购销合同纠纷案例
原告与被告签订了两份购销合同，购销合同约定由原告向被告供应油漆。购销合同签定后，原告按约履行了自己的义务，但被告尚有货款76896.50元未给付。2005年11月21日，原、被告签订了一份《还款计划》。《还款计划》约定被告尚欠原告货款76896.50元，被告于2005年12月31日支付3万元，对被告尚未使用的油漆原告同意按原合同约定价格退货，余款（扣除退货金额后的余额）于2006年1月28日前付清。2005年11月21日，原告收到被告退货，退货金额为3360.00元。2005年12月30日，被告向原告支付了1万元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。为此，原告依法诉至法院。
原告诉辩意见：
一、原、被告间油漆购销合同关系成立，原、被告签订的两份《购销合同》及《还款协议》是合法有效的，依法应当受到法律的保护。
原、被告签订的两份《购销合同》及《还款协议》，符合合同成立的有效要件，是原、被告双方的真实意思表示，且原告按照《购销合同》的约定履行了交付油漆的义务，原、被告就货款支付事宜签订的《还款计划》也实际部分履行。因此，原、被告签订的两份《购销合同》及《还款协议》是合法有效的，应当受到法律的保护，原、被告均应依法、如约履行自己的义务
二、被告应当依法、依约向原告支付货款63536.50元及利息。
《还款计划》约定期限届满后，被告却没有按照约定支付货款。后又经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不支付货款，直至本案庭审时，被告仍有63536.50元尚未支付。根据《合同法》第8条、第6条、第107条的规定，以及前述原、被告间购销合同关系成立的事实，因此，被告应当依法、依约向原告支付油漆货款63536.50元，及至本案审理时止的利息（同期银行的贷款利息）。
三、关于在庭审中，法庭要求原告举出退货的证据的问题。
民事诉讼举证的一般原则是“谁主张，谁举证”，但就本案而言，原告提出被告退货3360.00元的证据，不应由原告来举证证明。若被告持有异议，应当由被告举证证明。
四、根据《人民法院诉讼收费办法》第19条“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担”的规定，而本案诉讼是因被告违约导致的，因此本案的全部诉讼费用（包括保全费）应当由被告承担。
被告诉辩意见：
被告没有提交书面答辩意见，亦未出庭发表质辩意见。
审理结果：
法院认为，原告于被告签订的两分《购销合同》和《还款协议》，主体适格，意思表示真实，依法应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告物正当理由拖延不付，对酿成本案纠纷应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川xx钢构建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承担xxxx科技发展有限公司63536.50元及利息（从2006年1月日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
思考：
第一，关于在庭审中，法庭要求原告举出退货的证据的问题：一是原告有被告欠款76896.50元的书面证据，而原告只起诉被告偿还63536.50元，并没有超过欠款的金额，因此法院不应当审理还款的情况。如同债权人借给债务人10万，债权人只起诉债务人返还5万，法院要求原告举证为何还款5万，难道原告放弃权利还需要举证证明？二是被告对原告的诉讼请求的标的额不服，应当由被告举证，而本案被告没有出庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可和证据的认同；三是被告退货后，是原告向被告出具的收到退货的收条，收条在被告手中，原告又如何举证。因此，关于本案中退货的证据，不应当有原告来举证证明。
第二，关于利息的问题。以前本人办理所有关于违约方给付利息的案子，法院都是按照同期银行的贷款利率来计算的，而本案却是案银行的同期存款利率计算，本人以为法院判决的合理性，有待商榷。一般来讲违约金是具有一定的惩罚性质的，如果仅按存款利利率计算给付利息，就没有体现违约金的惩罚性。另外，自从违约之日起，实际上相当于债权人将款项借给债务人使用，不按照贷款利率计算，也有失公平。因此，本人以为还是按照同期银行的贷款利率计算较为合理、妥当。